欢迎来到955彩票
  • 955彩票
  • 955彩票网
  • 955彩票官网
  • 955彩票app
  • 955彩票下载
  • 955彩票新闻
  • 955彩票注册
  • 955彩票登录
  • 955彩票简介
  • 955彩票招聘
  • 955彩票玩法
  • 955彩票开奖
  • 955彩票直播
  • 955彩票手机版
  • 955彩票平台
  • 955彩票活动
  • 955彩票视频
  • 955彩票技巧
  • 955彩票优惠
  • 955彩票图片
  • 955彩票会员
  • 955彩票资质
  • 955彩票资讯
  • 955彩票版本
  • 955彩票正版
  • 955彩票官方
  • 955彩票软件
  • 955彩票客服
  • 955彩票导航
  • 955彩票地址
  • 955彩票提现
  • 陕西杜康董事长被判损害商业信誉罪 不满商标案败诉

      3月25日,内蒙古呼和浩特市回民区人民法院官方微博公布一起“损害商业信誉罪”案件的判决结果,包括张红军在内的被告被判犯“损害商业信誉罪”,但未披露具体案情。

      新京报记者注意到,因在上述判决执行过程中“违反财产报告制度”,白水杜康公司已在2018年8月被法院列为失信被执行人。洛阳杜康公司方面称,就1500万元的赔偿判罚,白水杜康公司只执行了600万元,剩余部分将以拍卖房产、以物抵押等方式执行,但尚未赔偿到位。

      事实上,陕西杜康酒业集团与洛阳杜康的纠纷,始于2016年的“杜康”系列商标侵权纠纷案。

      此外,洛阳杜康不仅在洛阳市国灿百货商行买到了涉案侵权产品白水杜康“22V”,在上海、武汉、合肥的大型超市也购买到了“22V”产品,“足见白水杜康公司在全国范围内长期恶意侵权,给洛阳杜康公司造成了巨大的经济损失”。

      新京报讯(记者 郭铁)3月25日,内蒙古呼和浩特市回民区人民法院官方微博公布了一则判决结果,被告人之一张红军被判以“损害商业信誉罪”。

      经法院查明,1981年,伊川县杜康酒厂核准注册了第152368号商标。1983年,伊川县杜康酒厂与白水县杜康酒厂签订《关于“杜康牌”商标使用合同协议书》,但商标的注册有效期仅为10年。

      判决牵扯出白水杜康商标侵权案

      一审宣判后,白水杜康公司不服判决,向河南省高院提起上诉。白水杜康公司辩称,“杜康”商标的注册是在商标法尚不完善时,由相关行政部门协调后,决定由伊川县杜康酒厂申请注册,汝阳县杜康酒厂和白水县杜康酒厂共同无偿使用。三家签订了《关于“杜康牌”商标使用合同协议书》,同意白水县杜康酒厂继续使用“杜康牌”商标,该协议在注册有效期内有效。第152368号“杜康·杜康牌”商标目前的名义注册人杜康酒祖公司仅为该商标的继受取得人,其取得的并非完整的商标权。因此洛阳杜康一审主张的3个商标均为第152368号商标的衍生,不是独立的新设商标,白水杜康公司并未构成侵权。

      据媒体报道,张红军系陕西杜康酒业集团有限公司董事长,因在与洛阳杜康控股有限公司(下称“洛阳杜康”)的民事诉讼中,不满各级司法机构的裁判结果,自2017年12月起,先后指使他人在网上发布《白水杜康:程序不公,何谈公正执法?》《影响全国的陕北千亿矿权案获改判,陕西第二大冤案正在形成》等文章。公诉方认为,这些文章对国家审判机关司法公信力产生了不良影响,也损害了洛阳杜康公司的商业信誉。

      3月26日,洛阳杜康方面向新京报记者证实,白水杜康公司的1500万元赔偿判决仍未执行到位。而白水杜康公司已在去年被法院列为失信被执行人。

      不过,白水杜康公司的上述主张并未得到法院支持。2018年4月16日,河南省高院二审判决白水杜康公司立即停止侵害洛阳杜康4项注册商标专用权,“杜康”商标的权属问题也随之明了。

      图片来源相关文章截图

      天眼查信息显示,陕西杜康酒业集团有限公司成立于2008年,由48名股东构成,持有白水杜康(北京)销售有限公司、陕西白水杜康酒业有限责任公司、陕西杜康酒业商贸有限公司、陕西酒圣品牌运营管理有限公司等多家公司股份。

      洛阳杜康向新京报记者出示的白水杜康涉案产品及“白水杜康”注册商标。

      就媒体报道内容,3月26日,内蒙古呼和浩特市回民区人民法院回应新京报记者称,按规定无法在电话中接受媒体采访。洛阳杜康公司方面回应新京报记者称,公司正委派律师到内蒙古尝试调阅相关卷宗。陕西杜康酒业集团工作人员则称,将核实相关信息。

      传陕西杜康董事长被判“损害商业信誉罪”

     

      传陕西杜康董事长被判损害商业信誉罪,不满商标案败诉

      “‘杜康’商标已明确归到洛阳杜康旗下,因此并不存在‘杜康之争’的说法。”洛阳杜康方面称。2009年,洛阳杜康控股股东祥龙控股以6.07亿元收购了杜康商标最初持有人伊川县杜康酒厂和汝阳县杜康酒厂。而第152368号“杜康·杜康牌”商标继受人杜康酒祖公司,实为洛阳杜康子公司。

      1993年,第152368号杜康牌商标面临续展,原国家工商总局召集相关部门和企业协调,但伊川县杜康酒厂和白水县杜康酒厂未能就商标许可使用达成一致意见。至此,双方的许可使用关系终止,白水杜康公司不再享有第152368号“杜康牌”商标的使用权,也不再是杜康商标的共有人。而几经变更,第152368号杜康商标的权利人已变为杜康酒祖公司。

      2016年5月3日,洛阳杜康以侵害注册商标专用权为由,起诉白水杜康公司,要求其停止突出使用“杜康”文字,同时赔偿经济损失3000万元。2017年5月2日,法院一审判决白水杜康公司立即停止生产、销售侵害洛阳杜康第9718165号“杜康”注册商标专用权商品的行为,赔偿洛阳杜康经济损失1500万元。

    责任编辑:贾兆恒

      “杜康”商标归属已有定论

      据洛阳杜康方面向新京报记者介绍,自2011年起,公司发现陕西杜康子公司陕西白水杜康酒业有限责任公司未规范使用“白水杜康”商标,而是将“白水”和“杜康”拆分使用、左右排列,其中“杜康”两个字用褐色被突出使用;“白”“水”两字上下排列近似“泉”字,且字体更小、颜色与盒体底色相近,不易辨识,“这些都使消费者在购买白水杜康时只注意到‘杜康’两个字,易引起混淆。”

      另据陕西杜康酒业集团官方微信发布的内容,在2019年1月26日举行的白水杜康新客户联谊会上,张红军以陕西杜康酒业集团董事长的身份出席活动并发表讲话。

      而据媒体报道,张红军的身份实为陕西杜康酒业集团有限公司董事长,其此次获罪与白水杜康侵害洛阳杜康商标权案有关。2016年,因发现陕西杜康方面未规范使用“白水杜康”商标,洛阳杜康控股有限公司以侵害注册商标专用权为由对其发起诉讼,白水杜康一审、二审均败诉。

    posted @ 19-06-22 12:10 作者:admin  阅读:

    Powered by 955彩票 @2018 RSS地图 html地图